辱母杀人案 于欢改判5年 再掀舆论风暴

【新唐人2017年06月23日讯】震惊舆论的山东聊城〝辱母杀人案〞有了新进展。在强大的舆论压力下，山东省高级法院23日作出二审宣判，将因护母刺死黑社会催债人的于欢由无期徒刑改判为有期徒刑5年。消息传出，再度引发网民激烈反弹，认为此判决依然不公。

6月23日，山东省高级法院对于欢案二审宣判，认定于欢行为属于防卫过当，犯故意伤害罪，判处其有期徒刑5年。

对于这一判决，网路上评论如潮。

〝（判）5个月我觉得都多！〞

〝应该无罪释放！〞

〝舆论不关注，就无期徒刑；引起舆论强烈关注了，就判五年。足可见，中国的法律就像牛皮筋，可长可短，可松可紧，翻手为云覆手为雨。当然，于欢案与政治无关，不敏感，所以舆论的关注可以起到一定作用。如果是政治犯，官府是不会因为舆论压力改变迫害的。〞

〝明显的正当防卫，只有在这样的流氓国家、流氓政府、流氓法律和流氓法官才会判有罪，强烈要求无罪释放，就这样的邪恶政权快灭亡吧，别祸害老百姓了。〞

〝在中共管（治）下，弱势者反抗暴力必防卫过当，肯定受惩罚。他们要到（的）就是你老老实实受暴虐。〞

〝我想问问你们这些法官律师警察，你们妈妈如果遇到这种事情你们能多理性的处理？这种行为难道不是正当防卫么？官黑勾结，别不承认，老百姓不是傻子，别再装君子了。〞

〝几名在美中国留学生在网吧殴打一流浪汉，此人奋起反抗刺死其中一人，当地法院判其正当防卫无罪释放。而可怜的于欢从故意杀人判无期，经过千辛万苦后才改判防卫过当授五年罪，怪只怪他生错了地方！〞

〝于欢被判刑五年。这非常清楚的传达了一个信息，瓷国男人的母亲被侮辱，施暴者掏出生殖器搁在母亲脸上的时候，你必须做如下考量，是遵守他们的所谓法律任由母亲被侮辱伤害，还是反击坐牢。我相信只要是男人都会手起刀落，杀无赦！〞

高校心理学教师唐映红此前在一审判决后表示：〝如果我是于欢，当法律不能保护我和家人，使我和家人又遭遇到极端的羞辱或侵害的情况下，我会如同他一样。也就是说，辱母杀人案的判决显然与人们所秉持的基本伦理相违背。〞

唐映红认为，尽管从法律技术角度，法官的判决或许没有枉法，但罔顾了于欢的行为是在绝望情况下的人性自然反应，冷血生硬地予以判决，显然不是一个正当的判决。

他说：〝道理很简单，如果法律不能让人民感到安全，那么这法律就是用来羞辱人民的〞。

于欢案的背景


于欢的妈妈、山东聊城女企业家苏银霞因曾向地产公司老板借款135万元，在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。

去年4月14日，在11名催债人，对苏银霞长达一小时辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴凌辱之后，催债人之一的杜志浩，脱下裤子，当着苏银霞儿子于欢的面，用极端手段污辱苏银霞。

然而，前来的警员并没有阻止这场羞辱。情急之中，22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。

事发后，山东省聊城中院认为，虽然当时于欢人身自由受限，也遭到侮辱，但对方没有人使用工具。在派出所已出警的情况下，不存在防卫的紧迫性。

根据判决书，警察接到报警后进入接待室后说：〝要账可以，但是不能动手打人〞，随即离开。

今年2月17日，山东聊城中院一审以故意伤人罪，判于欢无期徒刑，剥夺政治权利终身。这一判决结果，一度在大陆网路掀起舆论狂潮，网民纷纷抨击警方不作为、随意敷衍塞责。

在强大的舆论压力下，3月26日，最高检宣布介入，调查于欢是否属于正当防卫，以及警察是否渎职。

舆论认为，于欢之所以杀人，完全是因为追债人对其母超过底线的猥琐侮辱，和警察的不作为。不仅追债一方的禽兽行为严重违法，而且警察的渎职和法院的重判背后，被怀疑有官黑勾结的影子。法院对于欢判处如此重刑，也让中国传统美德的〝孝道〞面临巨大挑战。

（记者李芸报导/责任编辑：戴明）

相关链接：〝辱母杀人案〞生变？最高法副院长：不能违背人之常情 （点击这里）
相关链接： 港媒：击中最高层痛点 辱母案现罕见一幕

相关标签：  辱母杀人案    于欢    无期徒刑    苏银霞    

延伸阅读：：

from 新唐人电视台 - 全文推荐 http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2017/06/23/a1330370.html